JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Clinica Medilaser Sa·Respondent Departamento Del Valle Del Cauca

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Derivada De Una Factura De Venta Por La Prestación De Servicios De Salud Del Sistema De Seguridad Social Integral-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Cali y Juzgado 10° Administrativo Oral del Circuito de Cali.

Las autoridades judiciales involucradas manifestaron que carecen de competencia para conocer de la demanda ejecutiva presentada por la Clínica Medilaser S.A. en contra del Departamento del Valle del Cauca, por la cual se pretende la ejecución de facturas de venta expedidas entre marzo de 2016 y marzo de 2018, por servicios de salud de urgencias prestados a población vulnerable del Departamento del Valle del Cauca.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 1004 de 2021, en el cual se fijó como regla de decisión que «el conocimiento de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en unas facturas expedidas por una ESE con fundamento en el Decreto 4747 de 2007, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.

Lo anterior, de conformidad con la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria (artículo 15 del CGP) y el artículo 104.6 del CPACA».

En consecuencia, resuelve que el Juzgado 1° Civil Municipal de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por la Clínica Medilaser S.A. en contra de la Gobernación del Valle del Cauca, a donde ordenó remitir el expediente para que proceda con lo de su competencia y, en la etapa procesal que corresponda, notifique esta decisión a las partes del proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Cali y el Juzgado 10° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1° Civil Municipal de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por la Clínica Medilaser S.A. en contra de la Gobernación del Valle del Cauca.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1380 al Juzgado 1° Civil Municipal de Cali para que proceda con lo de su competencia y, en la etapa procesal que corresponda, notifique esta decisión a las partes del proceso, así como al Juzgado 10° Administrativo Oral de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.